Pasado, presente y futuro: Arquitectura monolítica vs. arquitectura de microservicios
En 2009, Netflix se enfrentó a grandes problemas de crecimiento: su infraestructura monolítica no podía satisfacer la demanda de sus usuarios en aumento exponencial. Por ello, decidió migrar su plataforma a una arquitectura de microservicios, convirtiéndose en una de las primeras empresas de alto perfil en hacerlo con éxito sobre la nube.
Hoy, Netflix opera más de mil microservicios que administran y respaldan partes separadas de la plataforma, y es responsable de aprox. 15 % del tráfico mundial de Internet.
Diferencias básicas entre ambas arquitecturas
Arquitectura monolítica
Un desarrollo de software construido en un solo bloque: todos los componentes están interconectados y se despliegan como una única entidad. Se ejecutan todos los procesos como un solo servicio.
Consecuencia: si aumenta la demanda, hay que escalar toda la aplicación, lo que limita la experimentación y dificulta implementar nuevas ideas.
Arquitectura de microservicios
El software se compone de servicios independientes, cada uno con una única función, que se comunican mediante interfaces bien definidas.
Ventaja: cada servicio se puede actualizar, modificar o escalar de forma aislada según la demanda.
Dato de mercado: según Mordor Intelligence, el mercado de microservicios en la nube crecerá de USD 1,3 mil millones en 2023 a USD 3,72 mil millones en 2028, con una CAGR del 22,8 %.
Capacidad de innovación
Una arquitectura de microservicios facilita poner en marcha nuevas ideas de forma ágil: si un componente falla, el resto del sistema sigue operativo. Esto es crítico en casinos online, donde una caída implica pérdidas de ingresos y confianza.
Agilidad en los procesos
Los microservicios fomentan equipos pequeños y autónomos dueños de cada servicio, lo que acorta los ciclos de desarrollo.
Ejemplo: si surge un problema con un proveedor de juegos, en un monolito habría que afectar a todo el sistema; con microservicios, se soluciona de forma aislada y rápida.
Consideraciones de seguridad
Menor superficie de ataque: un fallo de seguridad no compromete todo el sistema.
Protocolos específicos: se pueden aplicar controles más estrictos a servicios críticos (p. ej., transacciones financieras).
Principio del menor privilegio: cada servicio opera con el nivel mínimo necesario, limitando el alcance de un posible atacante.
Resumen
Aspecto | Monolítico | Microservicios |
|---|---|---|
Despliegue | Una sola unidad | Servicios independientes |
Escalado | Escala todo el sistema | Escala solo el servicio necesario |
Innovación | Limitada; riesgo alto ante fallos | Ágil; fallos aislados |
Tiempo de desarrollo | Ciclos largos | Ciclos cortos |
Seguridad | Mayor impacto de vulnerabilidades | Menor superficie; privilegios mínimos |
Adoptar microservicios puede impulsar la innovación, la agilidad y la seguridad frente a un enfoque monolítico, posicionando mejor tu plataforma para el futuro.
